Eureka vs. Nacos注册中心角色之间的不同特性

  Eureka vs. Nacos:注册中心角色之间的不同特性

==============================

此文章简要介绍一下Eureka和Nacos在注册中心功能上规则、功能的不同

服务拉取机制

这一部分内容我们可以引入两个远程调用最初的问题来引入

• 消费者如何得知提供者信息，包括url，健康状态等？
• 当程序并发量大，提供者以集群部署时，应该如何选择？

根据此二问题，衍生出了服务拉取等环节（服务拉取：经过负载均衡的服务调用）

也为了应对这样的问题，我们需要一个统一的中介角色，来管理提供者和消费者，并且登记提供者的地址等信息。同时，在出现集群时，有对应的算法均衡负载。Eureka便是这样的一个角色。在微服务启动时，提供者将自己的集群信息发送到Eureka中，并每隔30s向Eureka发送心跳响应，保证提供者的健康状态。（若提供者宕机则剔除出注册中心）。

但是这个拉取并不是每一次需要远程调用时都需触发的。Eureka中规定了定时拉取&缓存的机制，用以提高服务的效率。每一次拉取之后，所有的服务都将缓存在一个服务列表中。同时若长时间多次使用此服务时。也需要对提供者的健康状态等信息做出更新。于是Eureka中规定，对统一服务的列表缓存每隔30s做出更新。 （前提是过了30s中此提供者仍需再次提供服务）

而在Nacos中，其规则不尽相同

Nacos会将实例区分为临时实例或非临时实例：

• 对于临时实例，其心跳响应机制跟Eureka大致相同，但是其响应频率更高。若其宕机，Nacos直接将其从服务列表中剔除。
• 对于非临时实例，其不会对Nacos进行心跳相应。而是由Nacos主动发送请求，并确认对应状态。（有点像是变相的心跳响应）若其宕机，Nacos也不会剔除，仅仅标记其为不健康服务。

在Eureka中，服务消费者会对Eureka定时拉取 (pull) ，拉取更新服务列表的信息。而由于Nacos与服务提供者的不同特性，相比之下服务更新的状态时效性较差。于是Nacos中增加了新的特性。在提供者和Nacos的状态更新中，若有实例宕机或健康状态改变，Nacos会主动推送(push)实例的变更信息。 从而保证服务列表中状态的一致性。

但是主动推送这一特性，对服务器带来的压力会较大。所以需结合使用场景，斟酌好使用临时实例或非临时实例。

如何将服务配置为临时或 非临时实例？

修改配置文件如：

spring.cloud.nacos.discovery.ephemeral: flase
# 非临时实例
spring.cloud.nacos.discovery.ephemeral: true
# 临时实例

CAP

Eureka和Nacos在CAP模式规则设计上的差别

CAP 定理，也称为 Brewer 定理，是分布式系统中的一个基本原则，它阐明了三个关键属性之间的固有权衡：一致性、可用性和分区容错性。CAP 定理由计算机科学家 Eric Brewer 于 2000 年提出，现已成为架构师和工程师设计分布式系统的基石概念。这些模式描述了在分布式系统中不同的设计目标和优先级。

• C -> 一致性（Consistency）

一致性强调在所有分布式节点具有同时的数据视图，当需要修改时，确保修改后的最新数据能同步到所有节点当中。

• A -> 可用性（Availability）

可用性强调在系统面对故障or宕机等特殊情况时，整个分布式系统仍能继续处理请求，返回响应，不会因部分节点的故障导致整体宕机。但此时不能保证其含有最新版本的数据

• P -> 分区容忍性（Partition Tolerance）

指即使部分服务出现故障宕机，从而导致节点之间时区通信。但系统仍能维持其运行的能力。

实际开发中，根据应用场景的不同，以及业务功能的要求不同。我们需要在一致性和可用性之间做平衡取舍。而CAP定理可以给我们带来一份范本。

而在Eureka和Nacos的集群部署当中

• Nacos集群默认采用AP方式，当集群中存在非临时实例时，采用CP模式；
• Eureka采用AP方式

注意，虽然两者默认采用的都是AP模式，但并不代表同时就牺牲了一致性。两者的心跳机制便是保证数据一致性的重要规则。另外还有注册表同步，集群选举等保证一致性的重要措施。

数据存储方式

1. Eureka的数据存储方式：

   • Eureka使用内存中的数据结构来存储服务实例信息，例如使用HashMap等数据结构。
   • 默认情况下，Eureka并不提供对服务实例信息的持久化支持，这意味着当Eureka服务器重启或者发生故障时，原有的服务实例信息将会丢失，需要重新注册。

   • Nacos的数据存储方式：

   • Nacos提供了多种数据存储方式，可以根据实际需求选择合适的存储方式来存储服务实例信息，包括内嵌数据库、MySQL、Redis等。

   • 内嵌数据库是Nacos的默认存储方式，可以在启动Nacos时自动创建并初始化数据库表，将服务实例信息持久化到数据库中。
   • 使用外部数据库（如MySQL、Redis）可以提供更高的可靠性和扩展性，保证了服务实例信息的持久化和高可用性，同时也方便了数据的管理和备份。

相较之下，Eureka的这种设计适合于轻量级的应用场景。其本身并没有内置的持久化机制，这种设计灵活性较高，用户可以根据自己的实际情况选择合适的持久化方式，并自定义持久化的规则。但同时也需要具备更多的开发能力，自行实现对Eureka Server的持久化支持。

在自定义配置项中，可以通过配置Eureka Server示例信息的过期时间eureka.server.eviction-interval-timer-in-ms，以及自我保护模式下的过期时间eureka.server.renewal-percent-threshold，确保示例信息不会因未更新而被删除。另外也可以结合Redis等配置持久化缓存，但没有直接的接口使Eureka进行持久化。

加载策略

在Eureka中，默认采用的是饥饿加载，Nacos则默认使用惰性加载。

两者定义：

1. 饥饿加载（Eager Loading） ：

   • 饥饿加载是指在需要使用对象或数据之前就提前加载它们到内存中。
   • 在关系数据库中，饥饿加载可以通过一次性查询所有相关数据来实现，例如使用 SQL 中的 JOIN 操作，将多个表的数据一次性加载到内存中。
   • 在对象关系映射（ORM）中，饥饿加载可以通过在查询对象时同时加载其关联对象的数据来实现，例如使用 Hibernate 中的 Fetch 操作。
   • 减少后续查询或访问时的延迟，提高系统性能和响应速度。
   • 可能会导致不必要的数据加载和内存消耗。

一次性把所有数据和服务都加载到内存当中，启动时缓慢，但是减少使用对应服务时的加载时间。

1. 惰性加载（Lazy Loading） ：

   • 惰性加载是指在需要使用对象或数据时才进行加载，延迟加载到最后可能需要使用的时候。
   • 在关系数据库中，惰性加载可以通过延迟执行查询来实现，例如在 ORM 中使用延迟加载的关联对象，在需要访问关联对象数据时才真正执行查询。
   • 在前端开发中，惰性加载也常用于延迟加载页面内容或组件，例如使用懒加载技术来减少初始页面加载时的资源消耗。
   • 节省了不必要的资源消耗和加载时间。
   • 增加访问时的延迟。

用到什么再加载什么，大量使用不同的未加载的服务可能导致效率非常低

当Eureka Server启动时，它会立即尝试从所有注册的服务中心获取服务实例信息，并将这些信息加载到内存中。这一方式确保在系统启动后尽快获取和管理服务实例的信息，以便其他服务可以快速地发现和调用这些服务。

在Nacos中，服务注册和发现是惰性加载的。当Nacos Server启动时，并不会立即加载所有服务实例信息到内存中，而是在有具体的服务实例注册或者查询时才会进行加载和处理。节省了不必要的资源和内存消耗。

一般来说，Eureka的饥饿加载适合于对服务实例信息实时性要求较高的场景，如支付服务等，与内存资源充足的场景，如云原生应用。

而Nacos的惰性加载则适合于对系统资源消耗和加载时间有一定要求的场景，如电子商城中所有的商品具体信息。

原文链接: https://juejin.cn/post/7350978454312861736